Det nye tema hoejrefloej Racisme

Tancredo kravskommission Sotomayor I "Latino KKK " Tidligere GOP Kongresmedlem Tom Tancredo: Hvis du tilhører en organisation kaldet La raza, i dette tilfælde, som er set fra mit synspunkt alligevel ikke noget, der mere end en Latino - det er et modstykke - en Latino KKK uden hætter eller nooses. Hvis du hører til noget i retning af, at på en måde, der går til at overbevise mig og en masse andre mennesker, at det fik intet at gøre med race. Selv om logoet for La raza er "Alle for race. Intet for resten. " Hvad betyder, at fortælle dig?

Nå det fortæller mig, at Tancredo's a liggende sæk lort for én ting. Det er ikke "logo " for La raza. Mottoet for den gruppe er faktisk "" Styrkelse af Amerika ved at fremme udviklingen af Latino familier. "

Desuden fortæller mig Tancredo er en hykler, siden han blev især tavse, når La raza (faktisk, nationens største borgerlige rettigheder organisation for Latinoer) godkendte George Dubbya Bushs pick for Attorney General, nemlig Alberto Gonzales.

Men Tancredo holdning er et lysende eksempel på den nye og forbedrede højreorienteret racisme, der er indehaver af, at det er okay, slags, for at være sort eller Latino, så længe du ikke nogensinde handle sort eller Latino, eller nogensinde nævne blive sort eller Latino, eller nogensinde indrømme, at det at være sort eller Latino har en effekt på dit liv og din verden synspunkt. Og for Guds skyld ikke nogensinde tilhører nogen sort eller Latino kirke eller organisation. Åh, og jeg næsten glemte: ikke nogensinde har effrontery at anmode om, at dit navn skal udtales korrekt. Så er det dig, der er den "rigtige racist. "

Da det viser sig imidlertid, nogen er faktisk køre nogle numre på dommer Sonia Sotomayor's udtalelser, og som sædvanlig fakta har en velkendt liberal bias:

Andre end Ricci, dommer Sotomayor har besluttet 96 race-relaterede sager, mens det på den appelret.

Af de 96 sager, dommer Sotomayor og panelets afviste påstanden om forskelsbehandling omkring 78 gange, og aftalt med påstand om forskelsbehandling 10 gange; de resterende 8 involveret andre typer af fordringer eller dispositions.Of de 10 tilfælde favoring påstande om forskelsbehandling, 9 blev enstemmig. (Mange, af den måde, var proceduremæssige sejre i stedet for domme, at forskelsbehandling havde ccurred.) Af disse 9, 7, enstemmig panel indgår mindst én republikanske udpeget judge.In den ene divideret panelets opfattelse, at den uenighed bemærkning behandles kun med tekniske spørgsmål om, hvorvidt de strafferetlige sagsøgte i denne sag havde fortabt sin udfordring for juryen valget i hans tilfælde. Så dommer Sotomayor afvist forskelsbehandling udsagn med en margen på omkring 8 til 1.

Jeg vil sætte disse tal op mod en stående fod, ud af sin kontekst citerer en hvilken som helst dag.

Men, du kender, skal du ikke lade kendsgerningerne stå i vejen. Du har en base at tækkes her, selv om det drev en større kile ind mellem de republikanske parti og Latinoer, for ikke at nævne kvinder. Jeg mener, når du automatisk antager en Latino kvinde er en "affirmative action " pick på dagen hun er udpeget, kan jeg ikke se, hvordan du vil vinde meget jorden ringer andres racistiske.

Nyd at minoritet, drenge. Udseende du fixin 'til at hænge på det et stykke tid.