torsdag den 18. februar 2010
mandag den 15. februar 2010
nordpaa!
Så begejstrede at gå op til San Jose og San Francisco. Gigs Fre og Lør. Deets http://www.gilli.net/warriorgirlmusicenews. Vil jeg se dig?
tirsdag den 9. februar 2010
Introducing Google Browser Stoerrelse
Da jeg begyndte at arbejde på Google, jeg besøgte Google Earth teamet, i håb om at finde en 20% projekt om min yndlings Google-produkt. Der mødte jeg Bruno Bowden, der introducerede mig til et problem, jeg havde aldrig tænkt meget om: hvordan man tage browser størrelser i betragtning ved udformningen af en side.
Bruno havde bemærket, at mange mennesker, der besøger "Download Google Earth" side faktisk aldrig hente, selvom, som du kan se, at knappen er temmelig svært at overse:
Han spekulerede på, om et betydeligt antal af brugere kan have deres browservinduer for små til at se på knappen:
At analysere dette, Bruno set på, hvor store folks browservinduer var, da de har besøgt denne side. Hans første centrale idé var at måle ikke hele browservinduet, men blot kunden område - ingen værktøjslinjer, status bar, eller andre krom.
Bruno's anden central idé var at gøre flere ugers side besøgendes browser størrelser i en kontur visualisering:
Brug af denne visualisering, Bruno bekræftet, at omkring 10% af brugerne ikke kunne se på download-knappen uden at rulle, og dermed aldrig mærke til det. 10% lyder måske ikke som en masse, men i denne sammenhæng, det viser sig at betyde et betydeligt antal mennesker, var ikke downloade Google Earth. Ved hjælp af disse data, holdet var i stand til at ændre siden med god virkning.
Bruno og jeg indså, at webdesignere kan drage nytte af disse oplysninger, hvis det kunne gøres mere alment tilgængelige. Vi har bygget en side, der kunne overlejre en DIV med konturen visualisering atop en IFRAME, der indeholder en anden webside:
Dette viste sig at være en god måde at se, hvilke kontroller var og ikke var synlige på typiske browser størrelser. Det eneste problem var, forhindrede overlay DIV musen begivenheder fra at komme til den side IFRAME, så det var ikke muligt at interagere med den side.
For at løse dette, vi delt overlayet DIV i fire:
Hver af de skitserer ovenfor (rød, gul, blå, grøn) repræsenterer en særskilt DIV. Som musemarkøren bevæger sig, ændre størrelse vi og flytte divs til at forlade et lille vindue af tomme plads omkring markøren, og juster baggrund kompenserer for hver DIV at gøre overlay ligne en sammenhængende grafisk. (Vi oprindeligt gjorde dette på et ur, men vi fandt en enklere måde: når musen rører nogen af divs, ændre / flytte alle divs.) Slutresultat: en designer kan klikke og på anden måde interagere med den side med musen , og dermed interagere med webstedet normalt i stedet for gentagne gange at skrive webadresser.
Vi er nu ved at gøre dette værktøj til rådighed for offentligheden på Google Labs. At prøve det, skal du bare besøge browsersize.googlelabs.com og indtast webadressen på en side du gerne vil undersøge. Størrelsen overlay, du ser, er ved hjælp seneste data fra besøgende på google.com, så det bør give dig en ganske god indikation af, hvilke dele af dit UI generelt er synlige, og hvad der ikke er.
Vi ser frem til at modtage dine kommentarer på browser-size-external-feedback!
Af Arthur Blume på vegne af Google Browser Størrelse team
Bruno havde bemærket, at mange mennesker, der besøger "Download Google Earth" side faktisk aldrig hente, selvom, som du kan se, at knappen er temmelig svært at overse:
Han spekulerede på, om et betydeligt antal af brugere kan have deres browservinduer for små til at se på knappen:
At analysere dette, Bruno set på, hvor store folks browservinduer var, da de har besøgt denne side. Hans første centrale idé var at måle ikke hele browservinduet, men blot kunden område - ingen værktøjslinjer, status bar, eller andre krom.
Bruno's anden central idé var at gøre flere ugers side besøgendes browser størrelser i en kontur visualisering:
Brug af denne visualisering, Bruno bekræftet, at omkring 10% af brugerne ikke kunne se på download-knappen uden at rulle, og dermed aldrig mærke til det. 10% lyder måske ikke som en masse, men i denne sammenhæng, det viser sig at betyde et betydeligt antal mennesker, var ikke downloade Google Earth. Ved hjælp af disse data, holdet var i stand til at ændre siden med god virkning.
Bruno og jeg indså, at webdesignere kan drage nytte af disse oplysninger, hvis det kunne gøres mere alment tilgængelige. Vi har bygget en side, der kunne overlejre en DIV med konturen visualisering atop en IFRAME, der indeholder en anden webside:
Dette viste sig at være en god måde at se, hvilke kontroller var og ikke var synlige på typiske browser størrelser. Det eneste problem var, forhindrede overlay DIV musen begivenheder fra at komme til den side IFRAME, så det var ikke muligt at interagere med den side.
For at løse dette, vi delt overlayet DIV i fire:
Hver af de skitserer ovenfor (rød, gul, blå, grøn) repræsenterer en særskilt DIV. Som musemarkøren bevæger sig, ændre størrelse vi og flytte divs til at forlade et lille vindue af tomme plads omkring markøren, og juster baggrund kompenserer for hver DIV at gøre overlay ligne en sammenhængende grafisk. (Vi oprindeligt gjorde dette på et ur, men vi fandt en enklere måde: når musen rører nogen af divs, ændre / flytte alle divs.) Slutresultat: en designer kan klikke og på anden måde interagere med den side med musen , og dermed interagere med webstedet normalt i stedet for gentagne gange at skrive webadresser.
Vi er nu ved at gøre dette værktøj til rådighed for offentligheden på Google Labs. At prøve det, skal du bare besøge browsersize.googlelabs.com og indtast webadressen på en side du gerne vil undersøge. Størrelsen overlay, du ser, er ved hjælp seneste data fra besøgende på google.com, så det bør give dig en ganske god indikation af, hvilke dele af dit UI generelt er synlige, og hvad der ikke er.
Vi ser frem til at modtage dine kommentarer på browser-size-external-feedback!
Af Arthur Blume på vegne af Google Browser Størrelse team
onsdag den 3. februar 2010
Kan Ehrlich Defeat O'Malley? Fjerde del
Bob Ehrlich blev guvernør i 2002, dels på grund af god republikanske valgdeltagelse, støtte fra uafhængige vælgere og en monetær fordel. Men der var andre grunde til hans sejr.
Upopulær Etablerede
Parris Glendening, der var ved at forlade kontoret på grund af begrebet grænser, var så heldig at der ikke skal på stemmesedlen i 2002, fordi Ehrlich ville skumme ham. Glendening knap besejrede Ellen Sauerbrey - en langt mere konservativ republikaner end Ehrlich - i et varmt omstridte valg i 1994, havde en meste sur forhold til pressen, engageret i en bitter fejde med daværende Comptroller William Donald Schaefer og dumpede sin kone til at gifte sig med en meget yngre (og gravide), medarbejder i hans sidste år i embedet. En Potomac Inc. tracking poll krøniker Glendening's free-henhørende godkendelse bedømmelse i løbet af sin anden valgperiode, hvilket i sidste ende lavpunkt på 37% approve/48% uenige i oktober 2002.
I samme meningsmåling, 51% af respondenterne var enige med denne erklæring: "Kathleen Kennedy Townsend ville bare fortsætte den politik Glendening administration. Det er tid til en forandring. "Thirty-otte procent uenige. Glendening var helt klart en hæmsko for hans Lieutenant Governor's kandidatur mod Ehrlich.
Kunne det ske i dag?
Guvernør O'Malley er ikke så upopulær som Glendening. Her er historien om hans godkendelse rating i embedet fra Gonzales.
Det er interessant, O'Malley's lavpunkt i marts 2008 (37% approve/48% afviser), som kom efter skatte-og vandreture særlige møde, var identisk med Glendening's ratings i oktober 2002. Men O'Malley har genvundet siden da, selv om økonomien er sydpå. Kunne O'Malley's godkendelse ratings falde igen? Sikker på, men han mangler en central del af Glendening's upopularitet: personlige mangler. O'Malley har ingen problemer, der minder Glendening's ægteskabelige drama, hans krig med Schaefer eller hans iciness med pressen. Det vil give ham en vis beskyttelse mod de negative virkninger af en dårlig økonomi.
Svag demokratiske kandidat
Kathleen Kennedy Townsend var den svageste Demokratiske kandidat til guvernør siden George P. Mahoney, en isolationsforholdsregler, som tabte til Spiro Agnew i 1966. Hun blev født i Connecticut og voksede op i Virginia. Hun flyttede til Annapolis i 1984 og mistede en Congressional kapløb om at Helen Delich Bentley to år senere ved en whopping 18 point. Glendening tog hende som sin vicepræsidentkandidat i 1994 for at hjælpe ham med at rejse penge mod viceguvernør, og tidligere Senatets formand, Melvin Steinberg i det primære.
Townsend havde ingen base i staten og ikke vellykkede solo-kampagne oplevelse, når hun kørte til guvernør i 2002. Townsend's værste fejl var picking Charles Larson, en pensioneret hvid admiral, som havde for ganske nylig været en republikaner, som hendes vicepræsidentkandidat. Denne beslutning fremmedgjorte afroamerikanere og liberale og omdannes ingen republikanere og konservative demokrater. En Gonzales meningsmåling i oktober 2002 fastslog, at Ehrlich blev støttet af 25% af Demokrater (!), En afgørende faktor i Townsend's fire-punkt nederlag som følge af hendes svaghed og afmagt. Glendening stablet på efter valget, ringer Townsend's indsats "en af de værste køre kampagner i landet."
Kunne det ske i dag?
Absolut ikke. Selv O'Malley's fjender må indrømme, at han er en dygtig konkurrent, der har ingen lighed med den ulykkelige Townsend. Elsker ham eller hader ham, han har en interessant dobbelthed, der tjener ham godt i politik. O'Malley præsenterer en behagelig, karismatisk og energisk ansigt til offentligheden, som skjuler en snu hensynsløshed fokuseret på at tage ned modstandere. Denne formel hjalp ham fremgang i den sydende drivhus i Maryland politik: City of Baltimore. O'Malley har vundet to byråd valg, to borgmester-valget, en guvernørvalget sejr (over Ehrlich) og selv tjente som Barbara Mikulski mark direktør i hendes første amerikanske Senat vinder i 1986.
Derudover O'Malley er sikker på at gøre én ting med gusto at Townsend var ineffektivt: go negativ. Kongresmedlem Ehrlich løb som en finanspolitisk konservativ og en social moderat i 2002. Den væsentligste del af hans notere, at demokraterne angreb på det tidspunkt var hans pro-gun holdninger, som de uden held forsøgte at linke til DC sniper skyderier. O'Malley er en gigantisk guldgrube af oppositionen forskning i Ehrlich sigt som guvernør testamenteret til ham af truende tidligere Demokratiske Press Secretary David Paulson. Og at stash har kun svulmede med tilføjelse af sidste års statspoliti spionage-skandalen, en skandale for der Ehrlich har været kompromisløse. Ehrlich er til gengæld forpligtet til at gå negativt imod O'Malley, som sikrer, at en omkamp vil være en af de muddiest løb i Maryland's historie.
Hvordan vil det spille ud? Vi forudsige udfaldet i femte del.
Upopulær Etablerede
Parris Glendening, der var ved at forlade kontoret på grund af begrebet grænser, var så heldig at der ikke skal på stemmesedlen i 2002, fordi Ehrlich ville skumme ham. Glendening knap besejrede Ellen Sauerbrey - en langt mere konservativ republikaner end Ehrlich - i et varmt omstridte valg i 1994, havde en meste sur forhold til pressen, engageret i en bitter fejde med daværende Comptroller William Donald Schaefer og dumpede sin kone til at gifte sig med en meget yngre (og gravide), medarbejder i hans sidste år i embedet. En Potomac Inc. tracking poll krøniker Glendening's free-henhørende godkendelse bedømmelse i løbet af sin anden valgperiode, hvilket i sidste ende lavpunkt på 37% approve/48% uenige i oktober 2002.
I samme meningsmåling, 51% af respondenterne var enige med denne erklæring: "Kathleen Kennedy Townsend ville bare fortsætte den politik Glendening administration. Det er tid til en forandring. "Thirty-otte procent uenige. Glendening var helt klart en hæmsko for hans Lieutenant Governor's kandidatur mod Ehrlich.
Kunne det ske i dag?
Guvernør O'Malley er ikke så upopulær som Glendening. Her er historien om hans godkendelse rating i embedet fra Gonzales.
Det er interessant, O'Malley's lavpunkt i marts 2008 (37% approve/48% afviser), som kom efter skatte-og vandreture særlige møde, var identisk med Glendening's ratings i oktober 2002. Men O'Malley har genvundet siden da, selv om økonomien er sydpå. Kunne O'Malley's godkendelse ratings falde igen? Sikker på, men han mangler en central del af Glendening's upopularitet: personlige mangler. O'Malley har ingen problemer, der minder Glendening's ægteskabelige drama, hans krig med Schaefer eller hans iciness med pressen. Det vil give ham en vis beskyttelse mod de negative virkninger af en dårlig økonomi.
Svag demokratiske kandidat
Kathleen Kennedy Townsend var den svageste Demokratiske kandidat til guvernør siden George P. Mahoney, en isolationsforholdsregler, som tabte til Spiro Agnew i 1966. Hun blev født i Connecticut og voksede op i Virginia. Hun flyttede til Annapolis i 1984 og mistede en Congressional kapløb om at Helen Delich Bentley to år senere ved en whopping 18 point. Glendening tog hende som sin vicepræsidentkandidat i 1994 for at hjælpe ham med at rejse penge mod viceguvernør, og tidligere Senatets formand, Melvin Steinberg i det primære.
Townsend havde ingen base i staten og ikke vellykkede solo-kampagne oplevelse, når hun kørte til guvernør i 2002. Townsend's værste fejl var picking Charles Larson, en pensioneret hvid admiral, som havde for ganske nylig været en republikaner, som hendes vicepræsidentkandidat. Denne beslutning fremmedgjorte afroamerikanere og liberale og omdannes ingen republikanere og konservative demokrater. En Gonzales meningsmåling i oktober 2002 fastslog, at Ehrlich blev støttet af 25% af Demokrater (!), En afgørende faktor i Townsend's fire-punkt nederlag som følge af hendes svaghed og afmagt. Glendening stablet på efter valget, ringer Townsend's indsats "en af de værste køre kampagner i landet."
Kunne det ske i dag?
Absolut ikke. Selv O'Malley's fjender må indrømme, at han er en dygtig konkurrent, der har ingen lighed med den ulykkelige Townsend. Elsker ham eller hader ham, han har en interessant dobbelthed, der tjener ham godt i politik. O'Malley præsenterer en behagelig, karismatisk og energisk ansigt til offentligheden, som skjuler en snu hensynsløshed fokuseret på at tage ned modstandere. Denne formel hjalp ham fremgang i den sydende drivhus i Maryland politik: City of Baltimore. O'Malley har vundet to byråd valg, to borgmester-valget, en guvernørvalget sejr (over Ehrlich) og selv tjente som Barbara Mikulski mark direktør i hendes første amerikanske Senat vinder i 1986.
Derudover O'Malley er sikker på at gøre én ting med gusto at Townsend var ineffektivt: go negativ. Kongresmedlem Ehrlich løb som en finanspolitisk konservativ og en social moderat i 2002. Den væsentligste del af hans notere, at demokraterne angreb på det tidspunkt var hans pro-gun holdninger, som de uden held forsøgte at linke til DC sniper skyderier. O'Malley er en gigantisk guldgrube af oppositionen forskning i Ehrlich sigt som guvernør testamenteret til ham af truende tidligere Demokratiske Press Secretary David Paulson. Og at stash har kun svulmede med tilføjelse af sidste års statspoliti spionage-skandalen, en skandale for der Ehrlich har været kompromisløse. Ehrlich er til gengæld forpligtet til at gå negativt imod O'Malley, som sikrer, at en omkamp vil være en af de muddiest løb i Maryland's historie.
Hvordan vil det spille ud? Vi forudsige udfaldet i femte del.
Abonner på:
Opslag (Atom)