Rooklidge's "Reform af en hastig Target "

A papir skrevet af William C. Rooklidge om patent reform blev forelagt på møderne i AIPLA og CCAM, og får nogle pressen.

"Reform af en hastig Mål: Udvikling af patentret Siden 2004 National akademier rapporten" analyserer de store spørgsmål og ændringer, der er sket i patentsystemet siden NAS rapport i 2004. Erkender, at nogle har sat spørgsmålstegn ved muligheden af domstole til at løse de mest omstridte spørgsmål, Mr. Rooklidge konkluderer, at tempoet i ændring i patentret foreslår andet:

� � �In Faktisk er patentrettens ændringer , der er sket siden 2004 tyder på, at courts� � "ikke legislature� �" bør overlades med mange af de patent reform emner , som har været overvejet. Side fordele af denne arbejdsdeling vil omfatte, at en lovpakke strippet af de omstridte spørgsmål mere egnet til løsning af de retter, der kan godt nå til enighed, eller i det mindste nok aftale, der skal enacted.� �

En kopi af papiret er tilgængelig.

Det papir (med medophavsmand Alyson Barker) begynder:

Adam Smith tilskrives history� � � s største forbedringer i produktionen til
opdeling af labor.2 ved at dividere arbejdskraft blandt dem med de specialiserede kompetencer, han
forklaret, � � �Each enkelte bliver mere ekspert i sit eget særegne filial,
mere arbejde er gjort på de hele, og mængden af videnskab er betydeligt
steg med it.� � 3 dag, � � �this arbejdsdeling vedrører ikke kun den fordeling
af job på en fabrik eller på et samlebånd, � � men � � �includes Arbeiderpartiet
af dem, der vælger et område, erhverve uddannelse eller erhvervsuddannelse, indhøste erfaringer, og
udvikle deres evner inden for en kompleks meritocracy.� � 4 Måske ingensteds har
specialisering ved den arbejdsdeling blive lige så raffineret som i
juridiske område, og det primære eksempel på, at specialisering er patentlovgivning.

fodnote 8:
James Bessen & Michael J. Meurer, PATENTET UNDLADELSE: HVORDAN DOMMERE, bureaukrater, og
advokater INNOVATION UDSAT 27 (2008). Bessen et al. stoebt patentet bar og
medicinalindustrien som de to � � �entrenched interesser, der har mest at vinde ved patents.� �
Id. ved 257.

Papiret er 59 sider lang, og med 299 fodnoter (den sidste først: Ron D. Katznelson, The Perfect Storm af Patent Reform, http://works.bepress.com/rkatznelson/54/(7. november 2008)). Ikke figurerer blandt de 299 fodnoter er Chisum's
Reform Patent Lovreformer, 4 J. Marshall Rev Intell. Forsl L. 336 (2005), der faktisk gav et
fremragende prognose for, hvad der skete mellem 2005 og 2009.

S.1145 snuble over fordelingen af skader. Det er spørgsmålet. Den anden ting var
vinduesdekorationer. Ja, retterne ændret nogle ting. Men det virkelige problem er fortsat.

***
Se også

http://ipbiz.blogspot.com/2007/01/on-comments-by -lafrance-chisum-on.html

http://ipbiz.blogspot.com/2005/05/chisum-reforming-patent-law-reform.html

http://www.patenthawk.com/blog/2009/02/court_reform.html